заявленное напряжение на FURY - 1,2 вольта. Такое же напряжение имела планка вставленная заводом изготовителем. На памяти что эксплуатируется сейчас, реально 1,5 вольта. Когда покупал, даже не обратил внимания :) По весне, когда ноутбук работал с FURY, я его подключал к 3-м мониторам, 2-ва по 4-к c 60 fps и 30 fps и 1 FHD c 60 fps, на самом ноуте заявлена матрица FHD с 120 fps. Все это работало с приемлемой температурой чипсета даже во время жары - до 60 градусов. И не очень большой нагрузкой на ноут до 4 потоков из 8-ми, т.е. до 50%. После замены памяти на существующею, ноут эксплуатировался фактически без подключения дополнительных мониторов. И этим летом мне пришлось к нему подключить их обратно. При этом удивился, что температура просто улетает в небеса. Поэтому думал, что проблема с охладой, частично чистил ее, решил модернизировать подставку под ноут и т.п., но проблема высокой температуры сохранялась именно при подключении внешних мониторов... Получается, как только видеоадаптер начинал активно юзать память, а она берется из оперативки, тут же нагревается чипсет. Я не совсем понимаю как это работает, может на чипсет идет повышенное напряжение от процессора, хотя процессор должен работать напрямую с памятью отдельно. Может идет поток от DP через type-c, это как вариант. т.к. 4-к монитор подключается напрямую к type-c. Остальные мониторы через HDMI и D-SUB (как ни странно имеется такой). Матрица, если судить об информации с видеокарты подключается через eDP. Хочу к ноуту подключать 3-ри 4-к монитора, при этом один через HDMI с 60 fps, а 2-ва остальных через type-c DOC станцию. По словам характеристик, что в ноуте должен быть DP v1.4, то поток на мониторы 4-к должны быть по 60 fps, но вероятно будут по 30 fps, т.к. хотя в процессоре имеется thunderbolt 4 (i5-1135g7 поддерживает работу с 4 мониторами одновременно), поддержка в железе только thunderbolt 3. Но т.к. type-c передает изображение 4-к с 60 fps, это тот же скоростной поток, что в 2-х мониторах 4-к с 30 fps. должно заработать, а там кто знает. Сейчас у меня имеется DOC станция которая может только максимум 4-к с 30 fps или 2 монитора FHD с 60 fps. Другие разрешения на ней не сделаны, хотя можно было бы по скорости потока DP передавать на 2 монитора по 2-к с 30 fps. Или 2-к с 60 fps и FHD при 60 fps Если смотреть по теоретическим скоростям, если взять по максимуму и определить максимальную скорость, которая понадобится видеоадаптеру, что бы выводить изображение на 4-е 4-к монитора с глубиной цвета в 32 бит (4 байта) при 60 fps, то 1920×1080×4×4×60 = байт в сек, это почти ~2 Гбайта в сек. Самого объема памяти понадобится 1920×1080×4×4 = 33177600 байт или ~33 Мбайта, что ничтожно мало. Но этот объем потребуется читать 60 раз в сек. Как ни странно, было замечено, что при подключении 1-го 4 -к монитора, система выделяет ~350 Мбайт памяти для его обслуживания... Соответственно 2-х 4-к ~700 Мбайт, 4-х 4-к ~1,5 Гбайта. Я же видеоадаптеру выделяю 2 Гбайта памяти, т.е. максимум, так вот получается, если в ноутбуке 8 Гб, то остается 6 Гб под систему, т.е. 1/4 отдается видеоадаптеру или 25%. Если использовать 64 Гб, как у меня, то видеоадаптеру достается всего 1/32 ее части или 3,125%. Теперь вернемся к скоростям. DDR4 теоретически имеет очень высокие показатели пропускной способности, но практически скорость ~16-24 Гбайт в сек. Если брать нижний потолок в 16 Гбайт в сек, то 2 Гбайта в сек, требуемых видеоадаптеру - это 12,5% от пропускной способности памяти. При этом в реальности, из-за разных прерываний в самом процессоре и прерываний в устройствах DMA (прямого доступа к памяти без участия процессора), то из-за коллизий скорость доступа к памяти у процессора, может снижаться еще раза в 2 на ресурсно нагруженных приложениях и скорость работы памяти, может упасть на 1/4, т.е. скорее всего фактически на 25%. Поэтому и быстродействие может снизится на 25-30% в условиях если работает 2 канала памяти и до 40-50% при работе 1- канала. Производители ноутбуков любят грешить распаяв всего 1 канал. В расчетах выше я брал именно скорость 2-х канальной системы. Поэтому, чем больше у тебя монитор, их количество и встроенная графика, тем сложнее системе их (его) обслуживать по накладным расходам. Так же если вспомнить какую пропускную способность должен иметь DP - это 15925248000 бит в сек или ~16 Гбит в сек (4-е 4-к монитора), что создает колоссальную нагрузку на периферию и естественно все начинает сильно потреблять и греться. Если верить спецификации thunderbolt 4 - то его скорость ~40 Гбит в сек, т.к. через него подключаются только например 2-ва монитора из 4-х, то на обслуживание всего остального остается 40 - 8 = ~32 Гбит в сек. Если thunderbolt 3, то у него ~20 Гбит в сек и должно оставаться 20 - 8 = ~12 Гбит, что в принципе 20% пропускной способности для thunderbolt 4 и 40% для thunderbolt 3. Естественно создается большая нагрузка периферийное оборудование, но не критическое. т.к. она рассчитана на более большие нагрузки. Но видимо греться будет не слабо... т.к. эти скорости из современного мира загрузить на полную будет очень проблематичным, хотя 3-три или 4-ре SSD на USB3, могут перекрыть скорость 3-го thunderbolt, а с 4-м thunderbolt уже понадобится до 8-ми кейсов с SSD... конечно такой скорости и объемов сейчас просто пока не требуется и система рассчитана на - далеко в перед...
Комментарии: 11
Goodman
Я конечно могу ошибаться и это лишь моё мнение... Если Вы используете ноутбук для игр и видео на 3-х мониторах, ещё и в таких разрешениях, лучше было купить под это дело системник и ещё на средний ноут хватило бы денег. Вы бы и в деньгах выиграли и в производительности. Не совсем понимаю, зачем насиловвть. Если не секрет, сколько стоил ноутбукпри покупке?
Aleksey
Мобильность. Количество выводимой для контроля информации, реакция на нее. Например, при подключении 1-го мобильного монитора в 4-к, дает эквивалент работы с 5-ю FHD мониторами, при этом для питания нужно пара power банков с Type-C c питанием PD. С 2-мя 4-к - это уже эквивалент 9-ю FHD, с 3-мя 4-к - уже 13 FHD, а если матрица ноутбука тоже 4-к, тут уже эквивалент 16 FHD, но комфортно работать с когда у тебя уже подключен хотя бы 1-н мобильный 4-к монитор. Для сравнения, на работе их всего физически 3 FHD и они стационарны, а в дороге их уже 5 или 9. Например приехал на дачу на выходных и нужно поработать, тем более если питание только в кармане :) . Можно например использовать в качестве дополнительной матрицы в качестве монитора - экран мобильного телефона. Мелко, но +2-ва FHD к имеющимся, это когда совсем туго. :) А вот использовать и запускать именно на самом Android - это какой то кошмар... Я не понимаю зачем экранная клавиатура сделана на 50% FHD и иногда больше. Зачем буквы в заголовке окна - 16 или 24 размера :). При попытке запустить, что то через браузер на подобии Grafana, дает гигантские буквы и никакие сжатые графики. Каким то идиотизмом попахивает. реально. Если например, на 4-к на ноутбуке (компе), можно разместить 6 страниц из Grafana с количеством до 16 элементов в каждой. То на Android получается только открыть в более менее нормальном виде только 1-ну страницу на мониторе в 4-к. Или открываешь терминал и у тебя там буквы размером в 16. Хотя для нормальной работы требуется шрифт в 8. Зачем такой гигантизм??? В любом случае например на экране в 2-к на планшете с экраном в 10 дюймов и использовании шрифта размером 8. Мелковато, но если присмотреться все прекрасно видно. Но в большинстве случаев ты видишь не сам выводимый шрифт, а определенную сигнатуру лога и если она меняется, то что то случилось и нужно присмотреться или использовать программу для увеличения или просто переместить окно на более большой экран с меньшим разрешением. Да и работа по мобильному каналу, тоже требует особой подготовки, т.к. обычно доступный тебе трафик - просто мизерный. Если с терминалом все решается включением сжатия и использования Screen или Tmux. То с той же Grafana - это полный гемор с ее обязательным https, типа секюрно, но трафик просто башенный и много окон не откроешь, забьешь и свой канал и канал откуда берешь инфу. При этом чем больше забит твой канал, тем больше задержки, тем менее приятно работать через VNC или RDP Поэтому с HTTPS приходится "чесать левое ухо, правой ногой, да еще и через затылок" :) И быть сильным извращенцем... Ух как я "люблю" современные технологии... Поэтому иногда смотришь - а для кого сделан андройд, для кого сделаны те или иные технологии, а как работает тот или иной сервис - после некоторого времени понимаешь, они либо для садомазохизтов, либо, люди делающие или продвигающие те или иные сервисы - вообще в этом ничего не понимают. Например если создать для себя технологию типа отображения Grafana, то нужно под единой сессией использовать 3-6 соединений по панелям (открытым окнам браузера). Где включать сжатие по трафику, а после его шифровать. Но не на оборот :) Шифрованный трафик не сжимается. Только от этого можно уменьшить трафик в 10-20 раз. Далее, почему в современных браузерах нельзя делить экран на части и в каждой из них отображать страницы. Обычно графы типа заголовка страницы и строки поиска, строки с адресом - несут в себе номинальные названия и функции. В каждом элементе окна почему нельзя развернуть "типа на полный экран", убрав все ненужные эти элементы, а само центральное окно тоже разворачивать на полный экран, убирая все остальное не нужное :) В браузерах реализовать подобное просто. А пользы и комфорта получится просто колоссальное количество. Мне одному такие идеи приходят или я просто сталкиваюсь с этим работая удаленно? В мире куча народу работают удаленно и они либо молчат, либо им плевать как все это коряво устроено.
Anonim
батенька а не лучше бы вам устроиться в гугел. а вместо павербанка нужно носить реактор на изотопах что бы лет двадцать как вояджер не зависить от розетки, у половины населения мозог способен тока на кнопки нажимать да деньги считать. а вы про космические корабли в просторах оперного театра. это для того чтобы ваши толстые пальчики могли попасть по клавише. если не устраивает то подключите блютуз клавиатуру.
Aleksey
Прошу прощения, если что то кому то причинило сейчас раздражение, сейчас заглючил телефон и даже не сразу понял, что что-то из него потрескивало.