Apple a16, то же место, один микроскоп leica s9e, второй nikon smz-u + plapo 1.2x 60mm, цена за комплекты микроскопов идентична +-10%
Apple a16, то же место, один микроскоп leica s9e, второй nikon smz-u + plapo 1.2x 60mm, цена за комплекты микроскопов идентична +-10%
Комментарии: 33
Maxim
Ну на лейке если поставить линзу 1.5-2х думаю тоже было бы вполне прилично, но это +$850
Igor
Конечно, но тогда был бы заметно больший перекос полей, когда левая часть кадра резкая в левом окуляре, а правая - в правом, а одновременно все резкое только по центру. И непонятно, что будет с качеством точки по полю с линзой. Ну и при такой цене, в которую зайдёт комплект лейки, можно иметь nikon smz-1000/Olympus szx10-12, а это еще +12% разрешения и возможность установить эргономическую голову, получая комфорт и недостижимую у s9 гибкость в позиционировании и изменении высоты микроскопа
Maxim
Ну многие хотят новый аппарат и это справедливая хотелка, а многим просто хватает соптоп за 52000₽ и их все устраивает…я купив smz-u у Вас ни разу не пожалел, но так же могу оправдать покупку лейки или китайца…тут все зависит от хотелок и возможностей…
Igor
Само собой, лучше брать нулевый olympus szx12 за $9000-10000 или одноглазый sz61tr за $2400, чем ржавое 20-ти летнее старье, которое по разрешению на целых 12% хуже szx12 и только на 40% лучше, чем sz61tr, за $3000
Repair
Блин да че не так с цветами на лейке
Alex
Освещение добавь
Igor
Хороший свет на галогене $150 или правильном светодиоде $350 стоит копейки по сравнением с ценой базового комплекта
Repair
Куда его добавить? Ей богу на старом 60 Олимпе с галогеном картинка лучше выглядит
Alex
Так а в чем прикол?
Repair
Прикол в том что Лейка без нормального света выглядит не более чем понты
Maxim
Я свой свет распотронил, теперь никакого дисплея и мерцаний)
Alex
Никакого дисплея?
Maxim
Ну был дисплейчик на котором отображалась световая температура)
Igor
Убил хороший аппарат, сделал очередное старье даже без электроники внутри, и машина у тебя, небойсь, бу, вместо нулевой и пахнущей кожей молодого дерматина тачки за $15K
Repair
Шутки шутками, но сейчас даже при большом желании очень трудно у вас будет что-то купить из хорошего б/у
Aleksandr
Какое то не удачное фото. У лейки на макс разрешении очень яркая и сочная картинка. Скажем так практически не меняется ярость от увеличения. Я на штатной лейковской подсветке не на полной яркости смотрю на максе. И гусиные шеи даже не стал ставить допом пока (лежат в углу)
Dymbo
От света дохрена зависит. Там скорее всего свет плохой. Кстати, лейкин штатный, мягко скажем, далеко не эталон по спектру. Они вообще делают диодный свет для лабораторий 5-6.5 тыс К, диодов с хорошим (естественным) спектром таких быть попросту не может У нас поверхность Солнца 5700К ))
Aleksandr
Да довольно белая согласен
Dymbo
Это параметр, который вам доступен визуально. Речь вообще о спектре, его можно только измерить. Полно "жёлтых" диодов с поганым спектром, контраста под ними тоже норм нет. Ну, всмс, с поправкой на потери рассеяния/поглощения голубого в атмосфере, естественная температура в облачный день это чот на уровне 3,5-4,5 тыщ. Условно берут нейтральный за 4200. В безоблачный день добавляется рассеяный свет от синего неба, выходит чот 5500 в пределе, и то не помню, может это для гористой местности справедливо только. Но объективно, всё что выше 4.5 тыщ контраст уже ухудшается (частичный дальтонизм и возрастное пожелтение хрусталика не учитываются) А у вас же девятка бинокуляр..?
Aleksandr
да бино
Dymbo
Ну там нет проблем с яркостью/контрастом и хроматизмом, картинка очень хорошая, яркая и контрастная. Свет подберите потом, будет одной из эталонных.
Aleksandr
Спасибо за приятные слова )
Dymbo
Это просто констатация факта. Аппарат на современных стёклах, с лучшими просветлениями, ни одного зеркала... — и это оно и видно глазом. Но я всё равно очень скептичен к асимметрии между левым и правым каналами. Это выработает и закрепит противоестественный зрительный нейронавык, и во что это со временем выльется вообще хз.
Maks
Ну лейка не шарашкина контора, и там наверняка все это рассчитывалось, и со стороны конструкторов и врачей. Опять вы себя ставите выше, даже именитая Leica теперь ниже вашего оценочного суждения. Нейронавык... у вас медицинское или научное биологическое образование бросаться такими опасениями?
Dymbo
У вас нет ни образования, ни навыка системного мышления, ни языков, чтобы читать и самообразовываться, и вам остаётся только уповать на догадку, будто в лейке "боги оптики", и эти "боги" будут добры и ответственны к вашим глазкам ))) Вам и не в домёк, что подразделение стереомикроскопов Грину не имеет никакого отношения к Германии, что это последствия скупки американских оптических компаний с целью пролезть на рынок государственных закупок правительства США. И что лейка вообще никогда не разрабатывала микроскопы — они занимались фоточками и видео, а микроскопные конторы просто скупили… Ну и напоследок, можете на себе забацать всеёлый эксперимент: походите месяцок в очках, где на правом глазу будет чистое хорошо просветлённое стекло, а на левом чуть-затемнённое и хотя бы просто грязное — чтобы резкость немного снизить. Через месяц "поговорим" )))
Maks
Блин, как всё запущено В лейке не боги оптики. Но Где они? И где вы, любитель разбирать микроскопы?
Dymbo
Мне что, по любой сфере, в которой я ковыряюсь и самообразуюсь, дипломную работу защищать? Чтобы что — инвективным ипостасям носительства дефицита интелелкта в интернетах предъявлять корочки с сертификатами по их щучьему велению? — Мне есть ещё чем заняться в жизни. Но, кстати, последние года два-три мои предположения о медицинских диагнозах при профессиональных обследованиях только подтверждаются. Не только мои диагнозы, и посторонних людей тоже. Ну да, и где вы… )))))))))))))))) Вы, простите, даже на приличный прибор не смогли заработать. Купили за 50 тыщ "красивАе", обиделись на критику и иссыпались суждениями о моём професссионализме )))))))
Maks
А я себя не ставлю выше, в отличии от вас. Хах. Господин.
Kopchenko
Кто вам это сказал?)