вторая задача оу поддерживать разницу между входами равной 0 . Он в таком включении максимально отрицательный. Какой черной магией на выходе появится +?
Ссылки! Ну ссылки блядь! Сколько вас Карбу троллить что не всё в интернете ищёся, а что ищется не всегда одинаково полезно. Хочешь человека посвятить — неси ему годную ссылку. Иначе ты его просто посылаешь и ещё и флексишь что ты умный, а он такая лалка совсем даже не умный.
Если есть книжка, то даже лучше! Только с указанием страниц и разделов! Потому что "Просто пойди почитай библиотеку" это суть цензурный посыл нахер, но тем ни менее грубый. Я всё ещё жду когда ты скажешь название
Клиповое мышление. Понимаю, но не уважаю. Базовые знания лучше всё же прочитать. Можно с пропуском формул, используемых для пояснения.
"Искусство схемотехники".
А вот я пропуск формул сильно не рекомендую. Теряешь суть на самом деле когда формулы пропускаешь.
Книг много и они толстые. Англоязычные толще, а через русскоязычные хуй продерёшься, копаться в переводах и знать какие годные это вообще отдельная область знаний. Знаешь годную книгу — порекомендуй. Нужно в споре ткнуть носом в раздел — ткни носом в раздел в годной книге, которую ты знаешь.
Ты конечно прав, но ты сказал "Задавай правильные вопросы". Я и пыталась. Перечисли пожалуйста какие пробелы ты заметил, я первым делом бегло перечитаю прежде чем возвращаться к тому месту где я остановилась на Хоровице-Хиле. Из-за л1-с3? Не думала что там частоты будет достаточно чтобы сойти за высокочастотную.
Ну да. Несколько десятков мегагерц это вч. В вч и ёмкости переходов могут на значимое место вылезть, в этом я не сомневаюсь.
Чтобы завершить. Раз ты такую схему делал, то скажи мне всё таки общий эммитер или общий коллектор. На антену вроде идёт с коллектора, значит общий эммитер или базовые схемы включения в данном случае неприменимый концепт? Кого?
Для начала - полное отсутствие знаний о вч. Схема генератора - типовая, если что. Далее, ёмкость переходов — как раз на вч используется/влияет, т.е. имеет смысл, как минимум, принять, что она есть у всех переходов, даже если в даташитах её не указывают. Ну и схемы включения транзисторов тоже стоит хотя бы подтянуть.
Кстати, у Ревича имеет смысл почитать его занимательное. Общая база по вч :-)
А по ЗЧ оно вообще никак, так как ЗЧ там просто влияет на генератор, но никуда сама по себе не идёт.
Как там в схеме частотная модуляция получается? Мне кажется усиленный сигнал на коллекторе только амплитуду колебаний меняет. Или там ёмкость перехода бк как-то учавствует в колебательном контуре, хотя она ещё в другой ветке?
Это вроде понятно. Если он чм, то изменение амплитуды вообще мимо и считается помехой, которую и нужно отсечь чтобы декодировать (если можно так сказать) сигнал.
Договорились. На этом предлагаю завершить со схемой, а я пойду читать.
Помандю перед уходом. В результате я думаю что:
а. Моя изначальная оценка что сообщество больше по компам чем по схемам немного утвердилось, хотя уже давно казалось ошибочным.
б. Нытье о офтопе не безосновательно. Я услышала "Задавай правильные вопросы" и стала задавать. В результате была упорно посылаема на протяжении получаса за тупость двумя человеками и одним искином. Схему Доктора на оу просто проигнорили. Зато мне разъяснили что я тупая (будто до этого хоть у кого-то была обратная информация ). А это уже грустно. Это говорит о том что сообщество стремится к уменьшению полезности и тому чтобы вместо обсуждения электроники заниматься писькомерством. Я конечно не специалист, но бытует мнение что письками меряются только те, кому есть в чём сомневаться. В данном случае видимо в своей компетентности, хотя мы сейчас и увидели что схемы с транзистором включённом по схеме базового эммитера с обратной связью и колебательным контуром достаточно чтобы ввести меня в тупик. Флексить на таком уровне ящитаю это дно .
Мне как то у 260 ногой Бга нужно было снять 1 шар, иначе запрет прошивки. И это все без шаблона для шаров под неё. Нормально, снял, паяльником убрал 1 шар и закатал на место А стоимость аппарата пол дохринилиона была )) 20 лет тому назад, эх, молодые руки )))
Для дальнего приема, тем более укв под 150км дальность , минимум нужен супергетеродин, желательно двойной, с первой пч порядка 10,7 и полосовым кварцевым фильтром на входе
А это хотя бы по вики пробеги формы антен, там чудес целая коробочка. Книгу не подскажу, посмотри в референсах на вики, и на англовики обязательно загляни.
Все аналоговые :-)
На самом деле, эта книга заслуживает хотя бы просмотра полностью. А пытаться объяснять, выясняя очередные пробелы в знаниях, которые должны были быть получены в образовательном учреждении мне лень.
Комментарии: 116
Stanislav
Потому что они используются, а не мешают. Впрочем, когда мешают - их тоже учитывают.
Karboflex
или просто феритовое колцо ставят на ногу базы)
Sergei
Либо на провод питания
Karboflex
на питание лучше конденсатор )
Sergei
Древние обереги всегда помогают верить
Karboflex
если и кидать ферит на питание то на оба сразу)
Sergei
И не стоит забывать про А я как сказал?
Karboflex
чот не помню) провод) (один)
Sergei
Сип тоже провод, но их 5
Karboflex
эт потому что он плетёный)
Stanislav
Причём С2 обеспечивает положительную обратную связь, за счёт чего работает генератор.
Doctor
Да вот.. И это не инвертирущее включение по факту. Вот как оно работает?) держи
Karboflex
задача оу держать разницу меожду входом и выходом равным нулю)
Doctor
подробнее Как так получается что при повышении напряжения с шунта , внезапно напряжение на выходе растет
Karboflex
давай разеберёся по по порядку) при росте тока напряженеи на шунте растёт но попадает на минус оу он что сделает повысит повысит напругу)
Sergei
Какой-то маленький ку - повысит повысит всего 2 раза
Karboflex
ну судя по наличию конденсатора у него задача вобще только на изменениях тока подпёрдывать)
Doctor
неинвертирущий вход притянут к земле . Оу в таком включении будет максимально отрицательным.
Karboflex
всё постоянное отсекается конденсатором)
Doctor
вторая задача оу поддерживать разницу между входами равной 0 . Он в таком включении максимально отрицательный. Какой черной магией на выходе появится +?
Anonim
Почему? Зачем?
Sergei
Кури про блокировочную емкость)
Doctor
И вот опять тишина
Anonim
Я начинаю соглашаться с проблематикой оффтопа в чате.
Anonim
Ссылки! Ну ссылки блядь! Сколько вас Карбу троллить что не всё в интернете ищёся, а что ищется не всегда одинаково полезно. Хочешь человека посвятить — неси ему годную ссылку. Иначе ты его просто посылаешь и ещё и флексишь что ты умный, а он такая лалка совсем даже не умный.
Stanislav
А может, лучше книжку?
Sergei
Уже предлагал - не вариант как оказалось)
Stanislav
Зря... Клиповое мышление не очень способствует пониманию...
Anonim
Если есть книжка, то даже лучше! Только с указанием страниц и разделов! Потому что "Просто пойди почитай библиотеку" это суть цензурный посыл нахер, но тем ни менее грубый. Я всё ещё жду когда ты скажешь название
Sergei
И указанием строф и абцазев?)
Anonim
Нах? Я же сказала. Раздел. Обычно подпараграфа достаточно.
Stanislav
Генератор == усилитель + положительная обратная связь (иногда паразитная) + частотнозадающие цепи (иногда неявно)
Karboflex
или модулятор источника энергии)
Stanislav
Это уже совмещенное :-)
Anonim
А где тут частотнозадающая цепь? Рц на коллекторе?
Karboflex
ты кстати не думай что тут общий эмитер) по постоянке тут общий коллектор)
Anonim
Нарисуй пожалуйста где там цепь постоянки. Я не вижу того что ты говоришь.
Stanislav
L1+C3+паразитные ёмкости типа переходов и т.п.
Sergei
Это шедевр ящитю
Sergei
Ищи в переписке - повторять одни и те же действия надеясь на другой результат это признак сумасшествия)
Stanislav
Клиповое мышление. Понимаю, но не уважаю. Базовые знания лучше всё же прочитать. Можно с пропуском формул, используемых для пояснения. "Искусство схемотехники".
Sergei
Уже предлагал)
Anonim
А вот я пропуск формул сильно не рекомендую. Теряешь суть на самом деле когда формулы пропускаешь. Книг много и они толстые. Англоязычные толще, а через русскоязычные хуй продерёшься, копаться в переводах и знать какие годные это вообще отдельная область знаний. Знаешь годную книгу — порекомендуй. Нужно в споре ткнуть носом в раздел — ткни носом в раздел в годной книге, которую ты знаешь.
Stanislav
Хоровиц, Хилл, "Искусство схемотехники"
Sergei
Это уже 3я попытка - ставлю на чёрное
Karboflex
хих опасная литература) собрать попсовую схему и получить иллюзию того что понял что она работает оно даёт)) а вот остальное нет)
Stanislav
Ну не "Справочник радиолюбителя-конструктора" же советовать.
Sergei
Посоветуй начальный курс черной магии
Stanislav
для него надо более базовые знания иметь всё-таки.
Sergei
В свое время была хорршей книгой)
Anonim
Ну высокочастотные схемы я пока и правда не потяну. Но на будущее скачала.
Stanislav
Тут как раз высокочастотная схема и рассматривать её надо именно как высокочастотную.
Anonim
Ты конечно прав, но ты сказал "Задавай правильные вопросы". Я и пыталась. Перечисли пожалуйста какие пробелы ты заметил, я первым делом бегло перечитаю прежде чем возвращаться к тому месту где я остановилась на Хоровице-Хиле. Из-за л1-с3? Не думала что там частоты будет достаточно чтобы сойти за высокочастотную.
Stanislav
Я примерно такую же схему делал когда-то давно. Это было несколько десятков МГЦ. Вполне себе вч.
Xardline
Жесть там срач выше развели, разогнали их в итоге?
Anonim
Ну да. Несколько десятков мегагерц это вч. В вч и ёмкости переходов могут на значимое место вылезть, в этом я не сомневаюсь. Чтобы завершить. Раз ты такую схему делал, то скажи мне всё таки общий эммитер или общий коллектор. На антену вроде идёт с коллектора, значит общий эммитер или базовые схемы включения в данном случае неприменимый концепт? Кого?
Xardline
Карбофлекс и кииз или это квиз
Qeez
Теперь скажи откуда могла взяться в в моём нике.
Qeez
В старом q0ee0ez, я бы ещё понял...
Xardline
Ну типо q=ку Куииз, как квиз Я еще нашел аналогию в чииз
Karboflex
ладно хоть не квир)
Xardline
Типо сырок
Karboflex
короче вафля
Xardline
Это обидно
Qeez
Это уже ни в какие ворота.
Stanislav
Для начала - полное отсутствие знаний о вч. Схема генератора - типовая, если что. Далее, ёмкость переходов — как раз на вч используется/влияет, т.е. имеет смысл, как минимум, принять, что она есть у всех переходов, даже если в даташитах её не указывают. Ну и схемы включения транзисторов тоже стоит хотя бы подтянуть. Кстати, у Ревича имеет смысл почитать его занимательное. Общая база по вч :-) А по ЗЧ оно вообще никак, так как ЗЧ там просто влияет на генератор, но никуда сама по себе не идёт.
Anonim
Согласна. Вч ещё вообще не читала. Страшусь как огня. Так схема включения-то какая? Что рекомендуешь из Ревича в первую очередь? ЗЧ? Это что?
Stanislav
Там для начинающих у него одна книжка. Звуковая частота.
Anonim
Ааааааа.
Anonim
Как я пойму какая из? По названию? Это не всегда работает.
Karboflex
об по вч по постоянке ок) по зч хрен пойми чо а ещё говорят что 1 транзистор это просто)
Stanislav
После рефлексного приёмника на одном транзисторе (не заработал, кстати), я уже точно не скажу :-)
Anonim
Как там в схеме частотная модуляция получается? Мне кажется усиленный сигнал на коллекторе только амплитуду колебаний меняет. Или там ёмкость перехода бк как-то учавствует в колебательном контуре, хотя она ещё в другой ветке?
Stanislav
чм - за счёт изменения ёмкости б-к. Ну и да, ам там тоже есть. Но приёмники воспринимают только чм
Anonim
Это вроде понятно. Если он чм, то изменение амплитуды вообще мимо и считается помехой, которую и нужно отсечь чтобы декодировать (если можно так сказать) сигнал.
Karboflex
для разный частот транзисто рв этой схеме работает в разных режимах чо думаеш ья про сто так про общий коллектор писал?
Anonim
Спасибо. Иногда ты не сдерживаешься и сообщаешь годноту. Я поняла, он через конденсатор обратной связи немного и с общим коллектором включён.
Karboflex
ну в любом случае рассказывать первоклашке что из -1 корень тоже извлекается тоже не стоит)
Stanislav
Я почему-то полагал, что что-то вроде Ревича уже прочитано. Ошибаюсь, да?
Anonim
Какое имеет отношение к схеме на одном биполярном транзисторе?
Sergei
Да Реально чет это уже утомлять начинает
Anonim
Т.е. Ты меня решил просто послать? Какие разделы ты хочешь чтобы я пересмотрела в Хоровице-Хиле?
Sergei
Да С первого по последний А потом с последнего по первый
Anonim
Договорились. На этом предлагаю завершить со схемой, а я пойду читать. Помандю перед уходом. В результате я думаю что: а. Моя изначальная оценка что сообщество больше по компам чем по схемам немного утвердилось, хотя уже давно казалось ошибочным. б. Нытье о офтопе не безосновательно. Я услышала "Задавай правильные вопросы" и стала задавать. В результате была упорно посылаема на протяжении получаса за тупость двумя человеками и одним искином. Схему Доктора на оу просто проигнорили. Зато мне разъяснили что я тупая (будто до этого хоть у кого-то была обратная информация ). А это уже грустно. Это говорит о том что сообщество стремится к уменьшению полезности и тому чтобы вместо обсуждения электроники заниматься писькомерством. Я конечно не специалист, но бытует мнение что письками меряются только те, кому есть в чём сомневаться. В данном случае видимо в своей компетентности, хотя мы сейчас и увидели что схемы с транзистором включённом по схеме базового эммитера с обратной связью и колебательным контуром достаточно чтобы ввести меня в тупик. Флексить на таком уровне ящитаю это дно .
Andrey
Да ты не переживай, эта херня везде, люди лошары, в Европе такого нет как в РФ
Domovenok
Куйню поришь. Скажи ещё что здесь все с РФ.
Anonim
Мне как то у 260 ногой Бга нужно было снять 1 шар, иначе запрет прошивки. И это все без шаблона для шаров под неё. Нормально, снял, паяльником убрал 1 шар и закатал на место А стоимость аппарата пол дохринилиона была )) 20 лет тому назад, эх, молодые руки )))
Anonim
Нашёл схему фм приёмника как можно улучшить дальность приёма?
Anonim
Хорошей антенной, самое дешевое и простое )
Anonim
Хорошая антена это какая?
Anonim
Настроенная в резонанс.
Anonim
У меня ближайшая радиостанция в 150км от меня
Anonim
Делай направленную, или нормальную схемотехнику Эта схема работает только под вышкой, и то многокиловатной))
Anonim
Что туда надо добавить чтобы приём лучьше был
Anonim
Для дальнего приема, тем более укв под 150км дальность , минимум нужен супергетеродин, желательно двойной, с первой пч порядка 10,7 и полосовым кварцевым фильтром на входе
Anonim
А это хотя бы по вики пробеги формы антен, там чудес целая коробочка. Книгу не подскажу, посмотри в референсах на вики, и на англовики обязательно загляни.
Anonim
Антенной, очевидно же
Anonim
Ну у меня есть телескопическая антенна но всёравно не ловит
Andrey
в ltspice ее и погнали
Anonim
Как он поможет
Andrey
а кто сказал что поможет? он не помешает
Anonim
Я просто не понимаю как он на одном флюке ток задаёт. Так можно? Пффффффффф... Моделирование всегда помогает.
Domovenok
Правде в глаза посмотри, всё у тебя спустя рукава... Словарный запас из двух букв?
Anonim
Я могу и до одного эмоджи ужаться.
Domovenok
Ужмись чтоб тебя не видно было.
Anonim
Можно я человеку ниже отвечу? Он кажется о дифференциальном исчислении говорит. Это может быть важно.
Vassili
Улучшать надо чувствительность и избирательность
Stanislav
Все аналоговые :-) На самом деле, эта книга заслуживает хотя бы просмотра полностью. А пытаться объяснять, выясняя очередные пробелы в знаниях, которые должны были быть получены в образовательном учреждении мне лень.