Это какбы у меня 2 на разных местах, но вот тоже доволен.
В принципе даже маленький с 5" экраном норм по скорости. и дорожки на матрицах телевизоров, и как инспекционный ,в принципе как первый микроскоп - ВАУ! Кто прльзовался МБС и видел этот - тот понял
Но на мобилках- только оптика .
очень не советую андонстар 1605, полный хлам за его деньги. А вот 409ые хороши. Ну и повторюсь, если запустить запись видео на нем, то задержка уменьшится, количество кадров на мониторе явно вырастает раза в полтора
Спасибо, но электроники только как вспомогательные и инспекционные исползую, они прям чёткие, прям микро-скопы . А из оптики - каизи, так каизи по качеству картинки хуже чем адростары, но для рабочего ( сотиками не занимаюсь) он норм.
Долго сам работал на Andostar, не таком как у Вас, чуть подороже. Для разъемов пойдет, а вот с процами мучился, пытался его задрать наверх чтобы ну хоть как-то поле обзора увеличить. Со временем решил обновиться, выбор пал стереомикроскоп на Stemi 305, разница конечно космос, перестроился с цифрового на оптику за день, и за Andostar сейчас уже не сяду даже разьем паять.
Комментарии: 8
Miha
Тормозить мозг под пинг этих мелкоскопов то ещё удовольствие
Deni
Видел китайцы сидят за подобными там правда автофокус.Имеет право на жизнь есть свои +-
Nikolay
Андонстар без задержки работает, сам пользуюсь 409pro. Зрение плохое, бинокуляр не вариант, а так привык.
Promah
Это какбы у меня 2 на разных местах, но вот тоже доволен. В принципе даже маленький с 5" экраном норм по скорости. и дорожки на матрицах телевизоров, и как инспекционный ,в принципе как первый микроскоп - ВАУ! Кто прльзовался МБС и видел этот - тот понял Но на мобилках- только оптика .
Evgeniy
очень не советую андонстар 1605, полный хлам за его деньги. А вот 409ые хороши. Ну и повторюсь, если запустить запись видео на нем, то задержка уменьшится, количество кадров на мониторе явно вырастает раза в полтора
Promah
Спасибо, но электроники только как вспомогательные и инспекционные исползую, они прям чёткие, прям микро-скопы . А из оптики - каизи, так каизи по качеству картинки хуже чем адростары, но для рабочего ( сотиками не занимаюсь) он норм.
Evgeniy
открою небольшой финт. если воткнуть в негомикро сд карточку и запустить запись видео, фпс вырастет ощутимо
Alexei
Долго сам работал на Andostar, не таком как у Вас, чуть подороже. Для разъемов пойдет, а вот с процами мучился, пытался его задрать наверх чтобы ну хоть как-то поле обзора увеличить. Со временем решил обновиться, выбор пал стереомикроскоп на Stemi 305, разница конечно космос, перестроился с цифрового на оптику за день, и за Andostar сейчас уже не сяду даже разьем паять.