Купил andostar ad210 Очень даже ничего Долго понятно не поработаешь а так быстро визуально контролить супер

Комментарии: 8

  1. Miha

    Тормозить мозг под пинг этих мелкоскопов то ещё удовольствие

    • Deni

      Видел китайцы сидят за подобными там правда автофокус.Имеет право на жизнь есть свои +-

    • Nikolay

      Андонстар без задержки работает, сам пользуюсь 409pro. Зрение плохое, бинокуляр не вариант, а так привык.

      • Promah

        Это какбы у меня 2 на разных местах, но вот тоже доволен. В принципе даже маленький с 5" экраном норм по скорости. и дорожки на матрицах телевизоров, и как инспекционный ,в принципе как первый микроскоп - ВАУ! Кто прльзовался МБС и видел этот - тот понял Но на мобилках- только оптика .

        • Evgeniy

          очень не советую андонстар 1605, полный хлам за его деньги. А вот 409ые хороши. Ну и повторюсь, если запустить запись видео на нем, то задержка уменьшится, количество кадров на мониторе явно вырастает раза в полтора

          • Promah

            Спасибо, но электроники только как вспомогательные и инспекционные исползую, они прям чёткие, прям микро-скопы . А из оптики - каизи, так каизи по качеству картинки хуже чем адростары, но для рабочего ( сотиками не занимаюсь) он норм.

    • Evgeniy

      открою небольшой финт. если воткнуть в негомикро сд карточку и запустить запись видео, фпс вырастет ощутимо

  2. Alexei

    Долго сам работал на Andostar, не таком как у Вас, чуть подороже. Для разъемов пойдет, а вот с процами мучился, пытался его задрать наверх чтобы ну хоть как-то поле обзора увеличить. Со временем решил обновиться, выбор пал стереомикроскоп на Stemi 305, разница конечно космос, перестроился с цифрового на оптику за день, и за Andostar сейчас уже не сяду даже разьем паять.

Не нашли ответ?

Вам также может быть интересно