Должен ли АСУшник отслеживать внесение изменений/согласование в проектную документацию или для него достаточно будет письменного распоряжения и техрегламента?
Должен ли АСУшник отслеживать внесение изменений/согласование в проектную документацию или для него достаточно будет письменного распоряжения и техрегламента?
Комментарии: 24
Anton
Это вопрос?
Denis
Ну вот принесли новый утвержденный техрегламент, на нем отсутствуют отметки о согласовании с проектной организации (думаю, что такие отметки и не должны быть в техрегламенте), в тексте ссылаются на проект, но явно не указано на последнюю измененную версию проекта. Т.е. АСУшник точно знает, что техрегламент не согласовывали с проектной организацией. Будет ли ответственность на нем или нет? Да, вопрос
Anton
Вы там сначала в конторе разберитесь, кто и за что будет отвечать и чем. Затем уже выполняйте какую-нибудь работу :) Тогда пиши знак вопроса. С такой грамотностью и подходом к серьёзной работе - лучше уволиться.
Denis
С точки зрения закона - АСУшник выполнил работы по письменному распоряжению на основании принесенного и официально утвержденного в компании документа ЛНА - что он нарушил? Поправил только ради Вас, Антон. Заявление на увольнение уже пишу
Sergey
С точки зрения закона, если документ противоречит общеотраслевым правилам, то юридической силы не имеет никакой
1ae42f0d
Может не будем торопиться и увольнять Антона? кто тогда будет нас учить гуглить?
Anton
Он сам себя увольняет, всё нормально. Конеш я вас не брошу и продолжу учить гуглить.
Denis
И? ПТО разработали алгоритм, предоставили мне его в виде утверждённого техрегламента ну или в виде отдельного документа, написали письменно распоряжение "вносите измы в ПО ПЛК" с подписью. Это снимет с АСУшника ответственность? С учетом того фото, что я предоставил, в котором явно указано, что изменения вносить в алгоритмы (программную реализацию) стоит только после согласования/экспертизы с проектной организацией Антон здесь супервайзер, расставляет нас неучей по свободным кассам в маке, без него в группе никак
Anonim
Пусть они сначала пройдут все экспертизы по безопасности этого алгоритма!!!! У вас же ещё небось ПАЗ 3 уровня безопасности? Ваша должность АСУ разработчик отдела разработки, или отдел эксплуатации?
Denis
Так вот я и повторю свой вопрос: достаточно ли для АСУшника письменного распоряжения на внесения измов и утвержденного техрегламента? Ответственность за утверждение и согласование техрегламента с проектной органтзацией он не несет? Выше озвучили мнение, что все равно притянут Эксплуатация
Anonim
НЕТ. Специалист АСУ лишь может принимать участие в разработке тех регламента организации, а ответственность за текст и содержание и реализацию тех регламента организации несёт руководитель организации и технический руководитель организации.
Sergey
Но изменения в работу установки вносит именно асушник.Т.е нарушает правила
Anonim
Вы НЕ имеете права вносить измы в исходные коды ПО в ПЛК. Вы имеете право вносить измы лишь в уставки, параметры и коэффициенты, которые могут улучшить ход техпроцесса! И то!!! Обязаны сначала согласовать внесение этих измов в параметры и коэффициенты!!!
Anton
Сначала надо разобраться - действительно ли нельзя модифицировать ПО или таки можно? Может, там техпроцесс не опасный и не критичный никакой.
Denis
Сомнительное утверждение, как раз изменять уставки и коэффициенты техпроцесса я не имею права, за ведение тех режима отвечает соответствующий оперативный персонал.
Anonim
Правильно. Вы вносите рац.предложение по коэффициентам и уставкам и согласовываете их, а на площадке у оборудования вносят эти коэффициенты оперативный сотрудник который отвечает за работу танка или насоса и тп.
Maxim
Если уставки и коэф-ты доступны для изменения в HMI. А если их надо прогружать вместе с ПО - тут без АСУшника не обойтись.
Maxim
Составляете акт о внесении изменений.
Denis
Во-во, нужно обеспечить возможность вносить соответствующие параметры оперативным персоналом либо вносить с прогрузкой ПО по акту
Anonim
Возможно. на каждом предприятии есть различия. Не спорю... именно по акту - по согласованному с руководителями!!!
Maxim
И в ПАЗе как раз предпочтительно второе. Греха подальше
Denis
Рили? У нас различаются с вами должностные обязанности. Совпадает лишь "обеспечивать работоспособность оборудования предприятия"
Anonim
Пишите объяснение о не соответствиях.