все яйца в одной корзине не хранят. в том числе серверы обеспечения работоспособности инфраструктуры (AD, DNS, DHCP etc) и данные на одном гипервизоре. в ДЦ то же могут данные быть не совсем доступными. вспомним пример мастерхоста. Так что 2 ДЦ :)))
все яйца в одной корзине не хранят. в том числе серверы обеспечения работоспособности инфраструктуры (AD, DNS, DHCP etc) и данные на одном гипервизоре. в ДЦ то же могут данные быть не совсем доступными. вспомним пример мастерхоста. Так что 2 ДЦ :)))
Комментарии: 7
Dmitriy
Речь не про завод большой, а компании на 30-100 сотрудников. На одном можно хранить, если есть бекапы целых вм в другом месте, тогда восстановить на новый сервер эти вм не составит труда. Вопрос в стоимости времени простоя, если оно стоит дорого, можно каждые сколько то минут делать реплики вм на запасной сервер, хоть в другом дц
Aleksandr
Это уже паранойя или еще нет?
Alexander
>Так что 2 ДЦ :))) На разных континентах. Чат параноиков.
Aleksandr
Ну бакапы целых ВМ это необязательное удобство, а вот бакапы отдельных сервисов и данных это уже условие обязательное. Размер компании значения не имеет. Вот время простоя и стоимость потери данных - да, в первую очередь.
Dmitriy
Бекапы отдельных сервисов, например бекапы бд, могут быть полезны только для разборов полётов - загрузить копию базы старую для анализа, например А вот бекапы вм должны быть для быстрого восстановления работоспособности офиса
Aleksandr
не соглашусь. В 99% случаев ресторить или откатывать приходится отдельные объекты. Файлы, базы, юзеров, письма, почтовые ящики, атрибуты и т.п. Что бы была необходимость ресторить целый сервер (или так было удобнее) случай крайне редкий. потому большого смысла от бакапов ВМ... ну если есть место и время - можно держать за денек-другой.
Pharm78
Разбазаривание бюджетов :)