Всем здрасте. Посоветуйте, пожалуйста, кабельный тестер, для работы с витой парой 5-7 категорий, который выдает величины затухания сигнала.
Всем здрасте. Посоветуйте, пожалуйста, кабельный тестер, для работы с витой парой 5-7 категорий, который выдает величины затухания сигнала.
Комментарии: 22
Pavel
Любой сертифицирующий. При этом кат. 7 - это tera, как правило, а не 8p8c
Vladimir
Самое интересное, что Fluke и AEM находятся в ресстре разрешенных. Но измеряют по разному и показания отличаются)
Pavel
Факт. Про то, для чего их вносят в реестр и как (и почему именно так) их поверяют, я много рассказывал в своей прошлой ипостаси. Приборы работают по разным алгоритмам (ибо патенты), но в любом случае соответствуют требованиям, предъявляемым к соответствующим классам, т.е оба производителя вписываются в допустимые при измерениях погрешности (значение зависит от параметра и частоты), что подтверждается сертификатами независимых лабораторий...
Vladimir
Ну вот ситуация у клиента. Сдают монтаж, проверяют на AEM тест пройден. Приходит заказчик, измеряет на флюке, тест не пройден. При том что оба прибора откалиброваны. И как бы каждый говорит мой прибор в реестре, тест пройден, какие вопросы, а с другой стороны тоже самое, но тест не пройден и вот так и живем.
Pavel
Допустим, я верю в откалиброванный флюк системы DSX (не сарказм). Состояние адаптеров PL давно проверяли?
Vladimir
Да это все смотрели, специально даже флюк еще 1 привезли к нам, который откалибровали в дубае. Все равно расходятся. Да даже вот у нас AESA Lyra стоит, она очень похоже выдает результаты с флюком. А вот от АЕМ отличается Так что если работы сдаете, то лучше с AEM, а если принимаете, то с Fluke Да и даже в мелочах заметно, на флюке очень удобно результаты смотреть и работать с ними, большой экран и хороший сенсор и не тормозит. А АЕМ, экран меньше, с графиком вообще невозможно работать, проще на компьютер быстрей переносить и не страдать.
Pavel
Мы принимаем на гарантию и с АЕМ и с Fluke. Главное, чтобы была калибровка и не было попыток слукавить в результатах
Arcticfox
вопрос как определяется passed/fail в тестере и границах
Pavel
Раньше да, сильно разнились. Недавно пробовали, практически одинаковые
Vladimir
Вот вчера измерял 6 категорию, флюк 4.4 а аем 5.7 некст
Pavel
А я измерял у меня была разница 0.2 db Где правда?
Ilya
Больше похоже на правду
Vladimir
Тут еще зависит как кабель уложен, как забили )) разные люди делают и показания отличаются
Pavel
Одна и таже линия ,я мерил обоими приборами поочередно
Vladimir
Ну как есть говорю, еще думали что прошивка у аем старая, отдали на обновление и калибровку, но ничего не поменялось
Pavel
Ну может. Я аем не пользуюсь, просто на объекте попробовали, у заказчика был
Eugene
DSX2?
Pavel
Вполне
Eugene
А есть помимо правильных решений, которые нужны в том числе для сертификации СКС, решения более простые, но более функциональные чем совсем простой lan тестер (вопрос сертифицирования скс не стоит)
Pavel
Квалифицирующие Fluke CableIQ (до 1 гБит), LinkIQ (до 10 гБит), AEM NSA (до 10 гБит). Fluke показывает работоспособность приложений, AEM тоже + измеряет параметры (в одну сторону, т.е. не сертификация). Плюсом можно измерять фактическую скорость и так или иначе (кроме CableIQ) узнавать про мощность PoE. + доп. фишки.
Eugene
Спасибо!
Pavel
Перепутал флюки, отредактировал