Все очень просто! У leica s6e, 6d - самый большой ГРИП( глубина резкости и пространства) среди всего семейства грину микроскопов, следом идет leica s9e, но у нее выигрыш в других параметрах, следом идет 508, но у него проигрыш с предидущим по другим параметрам, только потом следом идет 745,645, далее олимп 61, 51, 305 цейс. Это касается именно параметра Грип!. Это не резкость поля Внимание! Это резкость в глубину. Сфера резкости в пространстве, центром которого является Ваш фокус. А есть еще такой параметр - Резкость поля, это умение микроскопа показывать четкость плоского поля от центра краю изображения. И тут все другое и лидеры другие. Скажу так что лейка самая резкая и светосильная, но обладает оберациями после увеличения 3.2х на барабане. И цвет картинки тяготеет к голубому спектру. Напротив же олимпы sz51/61 обладают увеличенной резкость ю поля, мягкой картинкой и достаточно высоким разрешением. И если кто не знает - то использование линз барлоу в зависимости от номинала(увеличение или уменьшение): 1. Увеличивает или уменьшает Грип 2. Увеличивает или уменьшает разрешение. 3. Увеличивает или уменьшает увеличение. 4. Скрадывает контраст и делает изображение мутнее или наоборот добавляет 5. Ну и естественно меняет фокусное растояние. И более худший Грип, вполне себе становится достаточным при использовании Линз Барлоу Все вполне себе может зависеть от режимов использования, конкретным человеком, а так же от источника света. В том или ином спектре света, разные скопы могут менять картинку - Разительно
Комментарии: 37
Ibragim
+Спасибо за подробное разъяснение.
Stefan
Но внимание - хорошая глубина резкости, это возможность не меняя фокус с помошью кремальеры спокойно работать и на глубину и на высоту. Например раскопать пятак в глубину и посадить на него шар в высоту - не перефокусируясь на максимальном увеличении. Так же этот параметр косвенно связан с оберациями и полем. Чем больше глубина, тем больше вылазит обераций. Чем больше грип, тем труднее сохранить резкость поля - ощущение тунэля. Так вот на лейке 6 тунэля почти не ощущается, резкость поля где то 40% от общего, что довольно много если не припиратся. А оберации вылазят только почти на максимальном увеличении. У олимпа - резкость поля 60% - это почти лучшее в классе, обераций практически нету, но грип меньше, не сказать что в 2 раза но меньше. А вот никон 645, гм ну не знаю. Поле 40% а то и 35%, ощущение тунэля присутствует, глубина резкости недалеко ушла от олимпа, так еще и зеркала вместо призм, т.е упал контраст. Ну аппарат весьма на любителя. В обшем вердикт таков: 1. Olympus 51\61 это хороший сбалансированный средняк во всем 2. Leica s6e упор на Грип, но с небольшой расплатой 3. Никон 745, сам от себя заизолировался, но сам себя ест. При этом обладает ну пусть и более блеклой картинкой но глубиной неплохой. 4. Цейсы, вроде кое что и есть недорого, вроде и все не так уж и плохо и даже хорошо, но почему то, вечно где-то кастраты. 5.Никон 645, мау дзедун, но по японски. 6. Китайцы - хорошо когда есть, но главное в него не смотреть :) 7. Leica s9e - все отлично, но главное под ним не паять. Надо к нему приводить гостей, хранить только в серваньте.
Ibragim
Степан большое вам спасибо!Очень полезная информация, детально все разъяснили и обьяснили!Я заметил на leice,что мало приходится фокусироватя и это хороший плюс для меня и самое главное то,что глаза не устают.Пока нет возможности приобрести второй потому,что не хочу продовасть leicu, но в будущем когда нибудь)плонирую себе взять Olympus 61,для успокоения души))
Rustam
В будущем чугунная сковорода точно приземлиться на твоей умной планете)). Остановись!!!)
Ibragim
Sergey
Akylbek
)))
Ibragim
Рустам я бывший боксер)пока получается укланятся,реакция еще осталась))
Rustam
Майк Тайсон тоже хороший боксёр, но возврат даёт о себе знать))
Serega
Самое главное что бы реакции обратки небыло)
Stefan
Кто прийдёт ко мне с не сертифицированной сковородой тот её долго будет вынимать. Кто прийдёт с сертифицированной, пойдет на повторную сертификацию. :)
Sergey
Не забудьте ещё указать что на лейка s6 явный астегматизм при увеличении на трансфокаторе более чем на 3.5
Stefan
На лейке s6e нет ярко выраженного астигматизма. Астигматизм - это вид аберрации, который приводит к невозможности получить четкое изображение вследствии того, что лучи наклонного пучка имеют различные точки сходимости. Проявляется как мутное изображение. То что есть у лейки s6e после 32х - это ни что иное как "Хроматизм" и является фактически платой за большой Грип. Хроматические аберрации или другими словами цветовые обусловленные прежде всего, тем что длинна волн разных цветов отличается, что как следствие дает для них разный угол преломления и как итог лучи например синего цвета преломляются сильнее зеленого и могут не совпадать между собой. Проявляется как цветная кайма вокруг резкого объекта. Кардинальное отличие астигматизма от хроматизма в том что при оптическом астигматизме - нет информации о четкости объекта - она размыта. А при хроматизме есть информация о четкости объекта - но один из цветов смещен! Есть 2 вида хроматизма - Хроматизм положения и Хроматизм увеличения. С первым боротся давно научились - Придумав Ахроматическую схему построения оптики. Выраженный второй вид мы и наблюдаем в Лейка s6. В других микроскопах он тоже присутствует, но он умело припрятан. Единственныне микроскопы которые в которых нет хроматизма - это Апохроматы. Но линзы там стоят дороже и они сложнее. Из скопов по грину - апохроматы только Leica s9e, leica s8 Apo и zeiss 508
Sergey
Вам Степан нужно преподавать а не на производстве работать.
Stefan
А как пардоньте работать, если не понимать над чем ?
Sergey
Да яж вам и говорю. Жалко что такие извилины просиживаю драгоценное время на таких жалких группах как эта. Вам же развиваться нужно. А здесь разве развитие есть? Здесь даже н кто вам конкуренцию не составит. Вопрос.... Что вы здесь забыли? Может таким образом самоутверждаитесь? Хотя вы будете это отрицать или вовсе посмеетесь. Это очевидно. Вам необходимо подобные дискуссии вести на форумах где есть специалисты которые смогут с вами конкурировать, а не показывать превосходство среди людей далёких от подобных тем. Ну а коли вы решили посветить нас, то просветите доступным языком. Представьте что мы все здесь только что закончили садик. И определённые термины не знаем.
Stefan
В садике учатся не только дети. Так же воспитатели там проходят практику! Почему меня не может интересовать тема оборудывания и тема схемотехники ? Она очень даже меня интересует
Sergey
Так я же совсем не против. Я говорю о том что не нужно решать вопрос консентуса с точки зрения бональной эрудиции.. И рассказывать как космические корабли бороздят просторы вселенной. Вы расскажите доступным языком. Условно просто и доступно.
Stefan
Я стараюсь. Это с моей точки зрения было доступно. Так же, если перепутать понятия - будет вопервых неверно выделено следствие, а как итог получится некорректная информация на выходе. По тому что было сказанно после 35х крат должно быть полученно замыливание изображения и соответственно потеря разрешения и резкости. А происходит все го лишь смещение одного из цветов. Если это написать где-то и это кто-то подхватит - произойдет деза. А к дезе еще прилипнет деза. Уж простите, но вынужден был поправить
Sergey
Ок.
Sergey
Да, Степан, Вы правы. Не астегматизм а хроматизм я имел ввиду. Прошу прощения за нарушение терминов. Я имел ввиду что на увеличении более чем на 3.5 по трансфокатору, на лейка s6 идёт явная деградация цветов. В своём микроскопе s6d я наблюдал синий спектр цвета (ореолы) . Он явно преодбалад в отличии от RG спектра.
Vlad
Спасибо +
Sergey
Но, как уже говорил, если я в поле кольца поставлю точечный источник света, то будет эффект похожий на Ваш. Занятно, спасибо.
Akylbek
0-12мм у s9 в этом диапазоне фокус Степан, а можно попросить вас небольшой конспект сделать, такой краткий и на понятном языке. Как бы руководство при выборе микроскопа для нашей сферы. Заранее благодарен. И с вашего разрешения я сделаю ссылку на справочник. Вижу ценная инфа просто затеряется в чате. +
Dimaster
Вот Акыл абый правильно подхватил мое предложение об этом я и толкую. А то сейчас со стороны это выглядит как собрались два профессора Сергей и Степан и сидят рассуждают. Степан а вам не кажется что ГРИП на лейке s9 не совсем правильной формы....
Stefan
Это как ? Как форма сферы, превратится в квадрат ?.
Akylbek
Можно в телеграфе сделать с картинками. Для меня тоже некоторые моменты тяжелы для восприятия, читаю, очень интересно, понимаю что ценная инфа.
Stefan
Ребят ну реально, ну неужели два пацана вам. Помочь не могут. Я понимаю что есть специфика, но основные понятия то! Первая ссылка https://vasili-photo.com/articles/aberrations.html
Akylbek
Вот на английском в кратце о FusionOptics https://youtu.be/-4mEO6APca8
Stefan
И тут тоже есть особенности !!
Akylbek
Речь не о Диме и мне конкретно, а мастерах которым нужна скажем информация содержательная и доходчивая при выборе оптики, при этом не становясь экспертом в этой области. Я может быть и прошу что-то невозможное, но эти же мини абзацы которые вы только что написали собрать в одно. А снизу можно сноски на термины с сылками на вики, кому интересно дальше пойдет копать науку об оптике или же в самом слове http ссылка встроена, в телеграфе такое возможно.
Dimaster
Ну я уж так утрирую...
Kopchenko
сначало увеличить поле, а потом урезать до квадрата
Ibragim
+вчера думал о справочнике)хотел предложить,но потом не стал,зделал скрины себе)
Serega
Короче понятно все походу менеджер олимпуса)))) Кто-нибудь продаёт Olympus 61?