Омг.. Есть проводник и в нем изменяется ток. Изменение тока вызывает изменение магнитного поля вокруг проводника. Если магнтный поток который изменяется пронизывает еще какойто проводник(или участки того же проводника) то изменение магнитного поля вызовет эдс в этом другом проводнике(или в другом участке того же проводника который пронизывает этот магнитный поток). Если такого проводника(или участка того же проводника) не будет, то изменение магнитного поля не будет в чем вызывать эдс
Комментарии: 30
Obscure
вы путаете связанные катушки - трансформатор, с витками одной и той же катушки
Nazar
И что именно я плутаю?
Obscure
в этом другом проводнике - физически другом
Boris
А также магнитное поле единичного и обычного проводника
Obscure
имеется ввиду ЕЛЕКТРИЧЕСКИ не связанным
Obscure
в этом и была магия, как електрический ток, переходит в ЭМП и обратно но САМОИНДУКЦИЯ никоим образом тут не связана
Nazar
Да какая разница? Изменение магнитного потока который пронизывает провод - вызывает эдс в этом проводнике
Obscure
самоиндукци - свойство проводника, поддерживать ток, при его прекращении
Nazar
Будь то другой проводник или часть одного и того же Вызванное чем?
Obscure
индукцтивностью
Nazar
Бляяя индуктивность это характеристика а не физическое явление
Obscure
на этапе становления физ. понятия самоиндукция == индукцивности, так как они выражались одним и тем же понятием - возвращать ЕДС они стоят по разные стороны уравнения...между ними абсолютное равно только ЕДС самоиндукции - это количественная мера а индуктивность - это взвешенная.
Nazar
Физическое явление - это изменение магнитного потока вызывает эдс Вот физическое явление А индуктивность это численная характеристика этого явления
Obscure
окей, какого явления?
Nazar
Этого
Obscure
какого ЭТОГО я уже молчу что Генри - ваша мера индукцивности, это вобще вырожденная величина (производная) которая как раз вычисляется как изменение тока со скоростью 1А, создает ЕДС 1вольт и пытаюсь в ввашу голову вложить что ФИЗИЧЕСКИ и количественно индукцивность - это ЭДС
Fedor
кстати, еще предлагаю сравнить катушку индуктивности выполненную проводником одной длинны, на одном и том же сердечнике(ну либо без) со средне одинаковым расстоянием между витками. но одна будет прямая, а вторая в форме тора :) и вообще, почему при раздвигании витков индуктивность падает? а ведь в витках течет однонаправленный ток
Obscure
зачем что то сравнивать, если можно просто посмотреть на формулы индукцтивность провода и соленоида
Fedor
не "противоположный" как в одном витке)
Obscure
и увидеть что для провода l/r (чем тоньше и длинее), а для соленоида N^2 (квадрат витков)
Fedor
ну этот метод не сработал как аргумент, я пробую с практической стороны зайти, так сказать
Obscure
если бы чел, не использовал готовые формулы а понимал какие они процессы описывают, он бы этот бред не писал на самом деле, тут проще аналогии с механики, пружина и грузы...но я как раз механику пробухал, так что извините.
Nazar
Так я то и понимаю какие процессы происходят и без формул
Obscure
нет
Nazar
То что будем опять тоже самое проходить но по чуть чуть?
Obscure
репетиторство 10-20уе-час я уже потенциально проебал 20уе
Nazar
Ну я думал тебе образовательные услуги безопдатно предоставить, но я тебя за язык не тянул
Obscure
тот случай когда аргументировано уже нечего сказать? https://www.livelib.ru/book/1000448987-elektrony-elektrony-shilejko-av читайте, очень хорошая книга
Nazar
Окей давай по частям. В проводнике течет ток. Он создает магнитный поток вокруг проводника?
Fedor
я уже тоже говорил человеку, что он путает раздельные проводники и связанные котушки, сразу после упоминания опытов ампера