Просто я обьяснял что самоиндукция не может быть в прямом проводнике, а только индукция с магнитным полем вокруг прямого проводника, а в контуре самоиндукция имеет место т.к. есть взаимнопаралельные участки провода в контуре которые взаимодействуют друг на друга посредством магнитного поля что не возможно в прямом проводнике
Комментарии: 27
Obscure
только для твоей больной головы.
Nazar
Хорошо что у тебя прям эталон зравомыслия
Obscure
1. Индуктивность всегда положительна. 2. прямой провод имеет малую индуктивность -> при изменении направления тока возбуждает обратную ЭДС. Причем обратная ЭДС это свойство любого объекта имеющего индуктивность, а не только прямых/косых проводов
Nazar
Ляяя. Я ему про самоиндукцию, а он мне про индуктивность
Fedor
индуктивность и самоиндукция это одно и тоже
Obscure
Я тебе уже всё написал, можешь продолжать позориться дальше
Pavel
Сделай сильное магнитное поле, переменное, а потом положи сраный кусок меди Греет? Дыа
Anonim
Греет цена за этот кусок в ближайшей металлоприемке
Pavel
Гаг Ну возможно она тоже греет
Anonim
А если сделать сильное магнитное поле медной проволокой, то греть начнет еще сильнее
Nazar
Это при условии, что внешняя среда будет более холодной по отношению к температуре проволовки
Kir
Назар, лучше всего подобные вопросы проясняет советский учебник по физике для технических вузов Я лично рекомендую Савельева И как классику - Ландау/Лившица, тот самый десятитомник Советские учебники отличает строгость формулировок и хорошая редактура. Фейнман просто слишком хорош для того, чтобы писать чушь. Поэтому и качество
Dmitry
"10 оттенков зеленого" это все же не лучший вариант для тех, кто таки далек от теоретической физики) просто для понимания достаточно почти любого учебника 60х годов или около того.
Boris
я бы сказал это лучший способ сделать из нормального человека псевдоучёного. Сегодня это вот прям было продемонстрировано в полной мере - когда человек прочитал одну главу (по сути одну статью википедии) и свято верит что явление А бывает только когда Б и Ц, а то что это не так и об этом писали в других главах до этой он не учитывает, т.к. ему так проще
Kir
Ну я и правда сомневался, писать ли про них. Но за Савельева ручаюсь, старые издания хороши
Boris
Савельев тоже слишком жёсткий будет
Kir
Нееее, норм. Для технических вузов норм
Boris
ты уверен что там технический вуз за плечами?
Dmitry
в технических вузах обычно Детлаф, Яворский на замену Савельеву пришел... но не лучше, да
Boris
у нас был Яворский, Савельева я для себя почитывал когда было лень локального Савельева слушать
Kir
Тут такое дело, сначала трудно, но с ростом знаний понимаешь, почему именно такой материал Он преподавал Вам?
Boris
нее, я не на столько древний, но был препод очень сильный, и он очень жёстко преподавал, иногда казалось что ты вообще на физмат припол а не на обыкновенную шаражку он буквально с первой лекции начал с тензоров и операторного исчисления для того чтобы рассказать про ускорение