Все эти разговоры о звуке, о том что лучше/хуже - это по сути разговоры ни о чём.
Приведу 2 примера: 1- видосики скачанные с торрент трекеров, по 1.4гига, которые мы смотрим забивая на артефакты ( если они не чересчур)
2- мы читаем книги, и вникаем в содержание, (если книга не испорчена слишком сильно) Другое дело - продакшн, там а-ля "глосс" Но когда мамкины музыканты дрочат на акустику, класс усилителя, сбалансированность...... И при этом всём не могут пояснить зачем это надо - то тут наши полномочия всё... Музыка - она звучит в голове в первую очередь. Звуковой тракт это дело третье.
Вот винил к примеру - это допотопное говно мамонта, урезаное с низу и сверху, приправленное шумом от трения, и есть же особо одарённые, кто возбуждается от такого!! Мп3, даже посредственного качества - это не грех. Это носитель, с присущими ему недостаткам.
Флак - тоже носитель, тоже с ограничениями.
Магнитная лента с ограничениями.
Но самое серьёзное ограничение - ухо, и музыкальный слух слушателя. Я кончил
Всё так, но кому-то же нужно вот это всё продавать. А чтоб это покупали, надо учить людей слышать то, чего нет и не слышать то, что есть. Кстати, насчет винила, то по мне, так в этом потрескивании есть какая-то магия. Тепло от него очень.
Конечно. Это же цифровой проигрыватель. А это аналоговый. От него ожидаешь некоторого несовершенства. Но эт такое. Переплачивать за это точно нет смысла. Но если где-то будет играть, я не сморщусь :)
Вот кстати, произведение space от just blue...
Максимально всрато, но сама музыка, а именно партии, мелодии,, вот это всё меня аж трясёт, сцуко, до чего ж здорово! Почему такого музла нет сейчас? При всех технологиях
Музыку делают не технологии. Люди. А люди живут в культурном контексте своего времени. Вот и делай вывод о культурном контексте :)) И о времене. Хотя, впрочем, Моцарта тоже считали в своё время каким-то не таким. Или не считали? Или не Моцарта. Не помню. Но суть уловил, я думаю. Раньше было лучше. Лично для меня этл факт. Сын со мной не согласен. Но что он там понимает ;) ))
Ну слушают, есть любители.. там музыка скорее экспериментальная, это как дорогущие духи которые по запаху говно напоминают, но есть ценители. Ну всмысле, это очень сложные зависимости и сочетания аккордов. Как по мне - не буду слушать, не трогает моё нутро Браво, ты сформулировал то что я не мог.
Комментарии: 52
Karboflex
было дело на спор вавку от мп3 отличал) и далеко не всякое легкое типа металла)
W1ruus
А что там отличать ? Ты 128 от 320 отличишь ?
Karboflex
320 от вавки)
W1ruus
Сложно, но можно...
Karboflex
могу тебя огорочить или обрадовать у мп3 количество параметров кодирований столько что можно 320 заставить звучать хуже чем 128 ))
W1ruus
Саб се взял, едет, кубик 520 по сторонам... Закрытый, с пассивкой...
Karboflex
не люблю пасивку)
W1ruus
За то фазика нет и его еботной настройки под помещение )))
Karboflex
пасивка это тотже фазик только порядок не 4 а 5))
W1ruus
ватает по комнате подвигать и норма ))) Х
Karboflex
лучшее что я видел это фазик в патенте филипса)) у него отклик лучше чем у чв потому что короче) при этом пропускает только один тык) вместо раскачки)
W1ruus
Бывает... Нет желания )))
Karboflex
а ещё фазик обеспечивает лучшую вентиляцию катушки) что уменьшает динамическую компрессию саба)
W1ruus
Да и стар становлюсь... уже по моему 28 слышу только... и 14 000 (примерно)
Karboflex
поверь слышно всё вплоть до 15 точно))
Vassili
Все эти разговоры о звуке, о том что лучше/хуже - это по сути разговоры ни о чём. Приведу 2 примера: 1- видосики скачанные с торрент трекеров, по 1.4гига, которые мы смотрим забивая на артефакты ( если они не чересчур) 2- мы читаем книги, и вникаем в содержание, (если книга не испорчена слишком сильно) Другое дело - продакшн, там а-ля "глосс" Но когда мамкины музыканты дрочат на акустику, класс усилителя, сбалансированность...... И при этом всём не могут пояснить зачем это надо - то тут наши полномочия всё... Музыка - она звучит в голове в первую очередь. Звуковой тракт это дело третье. Вот винил к примеру - это допотопное говно мамонта, урезаное с низу и сверху, приправленное шумом от трения, и есть же особо одарённые, кто возбуждается от такого!! Мп3, даже посредственного качества - это не грех. Это носитель, с присущими ему недостаткам. Флак - тоже носитель, тоже с ограничениями. Магнитная лента с ограничениями. Но самое серьёзное ограничение - ухо, и музыкальный слух слушателя. Я кончил
Alex
Всё так, но кому-то же нужно вот это всё продавать. А чтоб это покупали, надо учить людей слышать то, чего нет и не слышать то, что есть. Кстати, насчет винила, то по мне, так в этом потрескивании есть какая-то магия. Тепло от него очень.
Stanislav
и закурил? :-) Больше похоже на импринтинг
Vassili
Есть нюанс : если такое же потрескивание будет в блюрей проигрывателе - тепла от такого не будет. Вывод -
Andrey
хехе. у меня один знакомый - "слушаю лослесс рипы на ютубе". а я ему - чувак, они тебе доставляются кодеком Opus ;)
Vassili
Во во! Если прогнать мп3 через 2 контура (усил+ зв.транс), то на выходе как раз чистый аналог с налётом старины и ламповости
Alex
Конечно. Это же цифровой проигрыватель. А это аналоговый. От него ожидаешь некоторого несовершенства. Но эт такое. Переплачивать за это точно нет смысла. Но если где-то будет играть, я не сморщусь :)
Vassili
Вот кстати, произведение space от just blue... Максимально всрато, но сама музыка, а именно партии, мелодии,, вот это всё меня аж трясёт, сцуко, до чего ж здорово! Почему такого музла нет сейчас? При всех технологиях
Andrey
теперь вместо этого - кончита вюрст, да простит меня создатель
Alex
Музыку делают не технологии. Люди. А люди живут в культурном контексте своего времени. Вот и делай вывод о культурном контексте :)) И о времене. Хотя, впрочем, Моцарта тоже считали в своё время каким-то не таким. Или не считали? Или не Моцарта. Не помню. Но суть уловил, я думаю. Раньше было лучше. Лично для меня этл факт. Сын со мной не согласен. Но что он там понимает ;) ))
Denis
И кто сейчас этого Моцарта слушает? Мне вот творчество рэпера Карандаша больше нравится)
Vassili
Ну слушают, есть любители.. там музыка скорее экспериментальная, это как дорогущие духи которые по запаху говно напоминают, но есть ценители. Ну всмысле, это очень сложные зависимости и сочетания аккордов. Как по мне - не буду слушать, не трогает моё нутро Браво, ты сформулировал то что я не мог.
Andrey
да ладна. Моцарт простой, как три рубля, у него все ровно и по науке. и Бетховен туда же. А вот какой Стравинский....
Vassili
Ну вот что ты за человек то какой? Придётся переслушать там и там пару произведений.. Переслушать
Andrey
вот такой я вредный. и моцарта слушаю, и Black/Death/Gothic, и джаз, и даже Tech N9ne ;)
Vassili
Еще и в си умеешь
Andrey
это когда камень не шевелится
Vassili
А я всё жду когда в flowcode прокладку под китайские чипы напишут
Denis
А Шамана сможешь?
Andrey
сознательно наверное нет. фоном - мб
Andrey
руки помыл? :)
Vassili
отож Блин, точно...
Karboflex
самый серьёзный ограничитель это помещение)) ухо это про клинические случаи)
Vassili
Неверно.
Karboflex
у меня всё посчитано)
Vassili
Заблуждения
Karboflex
даже студийное помещенеи по стандарту срёт - 25дб призвуков) у мп3 -30 ) годы психоакустических тестов)
Vassili
Ты о прогнозируемых искажениях, поддающихся описанию.
Karboflex
вот как раз нет реверберация немного не прогнозируема в реальнмо помещении)
Vasiliy
https://servernews.ru/1077737
Karboflex
у неё есть время затухания спектр но вот вычесть её хрен там плавал)
Vassili
Если мы с тобой купим литр сока, разольём по стаканАм и выпьем, как думаешь мы воспримем вкус одинаково?